实锤口碑争议档案编号 GT-2026-0910-PLAGIARISM

新歌被指旋律与他人作品高度相似,工作室已发声明回应

发布 2026-09-07热度 1.3 万约 5 分钟阅读4 条证据 · 4 个来源
  • #旋律比对
  • #创作时间线
  • #官方声明

结论摘要

音程走向、节奏型与段落结构三项比对结果高度接近,超过独立创作为巧合的常见区间;工作室的否认缺少过程材料支撑,判定为实锤(作品层面相似成立)。

作品上线后被指出主歌部分与三年前一首独立作品在音程走向与节奏型上高度接近。工作室回应称“创作过程中未参考该作品”,但未提供创作过程材料。

证据链整理

共 4 条,按权重排布
  1. E01技术比对证据权重 · 高

    主歌音程走向高度重合

    两段旋律在相同调性下的音程走向一致度高,段落结构也呈现相同排布。

  2. E02发表时间线证据权重 · 高

    独立作品发表时间更早且可查

    被比对作品发表于三年前,平台发布时间戳与备份均可核验。

  3. E03乐队回应证据权重 · 中

    独立音乐人回应态度克制

    原作者仅表示“希望有个说明”,未指责,也未提出索赔。

  4. E04官方声明证据权重 · 中

    工作室否认但无过程材料

    声明仅口头否认,未公开 demo 时间戳或创作记录。

事件时间线

  1. 09-04 22:15

    乐评账号发布旋律比对视频。

  2. 09-05 14:00

    被比对作品原作者首次公开回应,态度克制。

  3. 09-06 17:40

    工作室发布声明,否认参考该作品。

  4. 09-07 10:30

    瓜田爆料给出作品层面相似成立的实锤结论。

来源与回应

来源类型
两首作品音频公开材料
平台发表记录公开记录
原作者公开发言当事人陈述
工作室声明官方回应

材料展示遵循最小必要原则:涉及个人隐私、联系方式或可能造成二次伤害的内容不予公开, 仅描述可核验要点。

发现结论有误?

带上可核验的反证材料提交纠错,核实后我们会公开更新结论,并保留修改记录。

提交纠错反馈